NJB 2018/1775:Er bestaat een onderscheid tussen art. 3 EVRM en het begrip ‘ernstige schade’ uit de Kwalificatierichtlijn, waardoor, gezien de in art. 29 lid 1 VW 2000 opgenomen limitatieve opsomming van gronden voor verlening van een verblijfsvergunning asiel, een betoog over een schending van art. 3 EVRM bij uitzetting onder omstandigheden niet bij de beoordeling van een asielaanvraag kan worden betrokken

NJB 2018/1775

Er bestaat een onderscheid tussen art. 3 EVRM en het begrip ‘ernstige schade’ uit de Kwalificatierichtlijn, waardoor, gezien de in art. 29 lid 1 VW 2000 opgenomen limitatieve opsomming van gronden voor verlening van een verblijfsvergunning asiel, een betoog over een schending van art. 3 EVRM bij uitzetting onder omstandigheden niet bij de beoordeling van een asielaanvraag kan worden betrokken

Documentgegevens:

ABRvS 24-08-2018, ECLI:NL:RVS:2018:2815

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 24 augustus 2018
Magistraten: Mrs. Verheij, Troostwijk, Van der Wiel
Zaaknummer: 201806190/1/V3
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
EU-recht / Algemeen
Vreemdelingenrecht / Algemeen
Vreemdelingenrecht / Verblijf
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2018:2815, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 24‑08‑2018
Wetingang: (art. 6, 15 Kwalificatierichtlijn; art. 3 EVRM; art. 29 VW 2000)

Essentie

Er bestaat een onderscheid tussen art. 3 EVRM en het begrip ‘ernstige schade’ uit de Kwalificatierichtlijn, waardoor, gezien de in art. 29 lid 1 VW 2000 opgenomen limitatieve opsomming van gronden voor verlening van een verblijfsvergunning asiel, een betoog over een schending van art. 3 EVRM bij uitzetting onder omstandigheden niet bij de beoordeling van een asielaanvraag kan worden betrokken

Partij(en)

Uitspraak op de hoger beroepen van de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en [de vreemdelingen], appellanten, tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 19 juli 2018 in 18/4807 en 18/4808 in het geding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.