RvdW 2020/1177
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Arbeidsrecht; samenloopbepaling in CAO Voortgezet Onderwijs; geen compensatie vakantieverlof voor zover zwangerschaps- en bevallingsverlof samenvalt met andere vakanties dan zomervakantie; verboden onderscheid op grond van geslacht?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 november 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
20/01531
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1748, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:889, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑09‑2020
- Wetingang
Art. 7:636 lid 1, art. 7:646 BW; art. 5 lid 1, aanhef en onder e Awgb; art. 3:4 Wazo
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Arbeidsrecht; samenloopbepaling in CAO Voortgezet Onderwijs; geen compensatie vakantieverlof voor zover zwangerschaps- en bevallingsverlof samenvalt met andere vakanties dan zomervakantie; verboden onderscheid op grond van geslacht?
Samenvatting
Lid 7 van art. 15.1 CAO-VO 2016-2017 en art. 14.1 CAO-VO 2018-2019 houdt in dat samenloop van zwangerschaps- en bevallingsverlof met andere schoolvakanties dan de zomervakantie niet wordt gecompenseerd. Deze samenloopbepaling brengt mee dat de vrouwelijke werknemer daardoor in beginsel het vakantieverlof verliest dat valt in andere schoolvakanties dan de zomervakantie, voor zover het door haar genoten zwangerschaps- en bevallingsverlof in zo’n ...