NJ 2005, 323
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland), bij beslissing van 16 mei 2002. Kredietstelling. Depositiogarantiestelsels. Richtlijn 94/19/EG. Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG. Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant. Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade.
HvJ EG 12-10-2004, ECLI:EU:C:2004:606, m.nt. M.R. Mok
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
- Datum
12 oktober 2004
- Magistraten
V. Skouris, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr
- Zaaknummer
C-222/02
- Conclusie
A-G C. Stix-Hackl
- Noot
M.R. Mok
- LJN
AS3394
- JCDI
JCDI:ADS115739:1
- Vakgebied(en)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2004:606, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, 12‑10‑2004
- Wetingang
Richtlijn 94/19/EG; Richtlijn 77/780/EEG; Richtlijn 89/299/EEG
Essentie
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland), bij beslissing van 16 mei 2002. Kredietstelling. Depositiogarantiestelsels. Richtlijn 94/19/EG. Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG. Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant. Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade.
Samenvatting
Wanneer de schadeloossteling van de deposanten waarin richtlijn 94/19/EG inzake de depositogarantiestelsels voorziet, is gegarandeerd, mag artikel 3, leden 2 tot en met 5, daarvan niet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale autoriteit die toezicht houdt op kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.