Rb. Zwolle-Lelystad, 16-11-2009, nr. 07.600151-09

De veroordeling van verdachte ter zake van het onder 1, primair, ten laste gelegde, en het onder 2 ten laste gelegde tot een geldboete van € 320,-- bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 6 dagen hechtenis;

de onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen niet teruggegeven voorwerp, te weten een vlindermes.

november 2009 gewijzigd overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 07 december 2008 in de gemeente Almere een of meer wapens van categorie I, onder 1, te weten een vlindermes, heeft gedragen, althans voorhanden heeft gehad.

BEWIJS

Van het onder 1 tenlaste gelegde moet verdachte in alle varianten worden vrijgesproken. Zowel voor het primair als voor het subsidiair tenlastegelegde feit is vereist, dat is te bewijzen dat de verbalisant afgifte van een identiteitsdocument heeft gevorderd. Dat kan niet worden bewezen, nu de verbalisant in het proces-verbaal van aanhouding slechts heeft geverbaliseerd, dat hij inzage heeft gevraagd. De omstandigheid dat hij dat tot drie keer toe heeft gevraagd, brengt nog niet mee dat hij inzage heeft gevorderd.

De politierechter acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder 2 ten laste is gelegd, met dien verstande dat:

hij op 7 december 2008 in de gemeente Almere een of meer wapens van categorie I, onder 1, te weten een vlindermes, heeft gedragen.

Van het meer of anders ten laste gelegde zal de verdachte worden vrijgesproken, aangezien de politierechter dat niet wettig en overtuigend bewezen acht.

De politierechter overweegt ter zake deze bewezenverklaring het navolgende.

Het verweer dat het mes geen vlindermes is als bedoeld in artikel 2, eerste lid, categorie I, onder 1, van de Wet wapens en munitie, en derhalve niet verboden is om te dragen ingevolge artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, dient te worden verworpen.

Ingevolge artikel 2 onder c van de Regeling Wapens en Munitie wordt onder vlindermes verstaan een mes waarvan het heft in de lengterichting in tweeën is gedeeld en waarvan het lemmet naar buiten wordt gebracht door elk van de delen van het heft in tegenovergestelde richting zijdelings open te vouwen. Uit het proces-verbaal nummer 2008088534 met bijgevoegde foto’s blijkt dat het mes dat onder verdachte in beslag is genomen, voldoet aan deze omschrijving van een vlindermes, en dat het lemmet van dat vlindermes een lengte heeft van 10 cm. Dus is het een verboden wapen als bedoeld in artikel 2, eerste lid, categorie I, onder 1, onder c, van de Wet wapens en munitie.

Uit het proces-verbaal van aanhouding van [verbalisant] [nummer proces-verbaal] blijkt, dat dit mes is aangetroffen in de broekzak van verdachte, waarin verbalisant, blijkens dat proces-verbaal, met instemming van verdachte heeft gevoeld.

STRAFBAARHEID

Het bewezene levert op:

Feit 2:

Handelen in strijd met artikel 13 van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55 van de Wet wapens en munitie.

Het feit en de verdachte zijn strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden gebleken zijn die die strafbaarheid zouden opheffen of uitsluiten.

OPLEGGING VAN STRAF OF MAATREGEL

Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder verdachte zich daaraan heeft schuldig gemaakt en op de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de politierechter de na te noemen beslissing passend.

Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met een de verdachte betreffend uittreksel justitiële documentatie d.d. 7 oktober 2009.

De oplegging van straf of maatregel is gegrond op de artikelen 23, 24, 24c, 36b, 36c en 91 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 13 en 55 van de Wet wapens en munitie.