NJF 2005, 34
Aanbesteding. Toetsing aan Uniform Aanbestedingsreglement EG 1991, voor zover niet in strijd met de Richtlijn Diensten 92/50/EEG. Gemeente komt geen beroep toe op ongeldigheid van de inschrijving, nu dit beroep tardief is gedaan en heeft in strijd met het Europees aanbestedingsreglement een nader gunningscriterium gesteld dat niet reeds in het bestek was vermeld.
Rb. Rotterdam 03-11-2004, ECLI:NL:RBROT:2004:AS3395 (Kenbare verdeelsleutel)
- Instantie
Rechtbank Rotterdam
- Datum
3 november 2004
- Magistraten
Mrs. K.L. van Zetten, M.C. Franken, M. Hoendervoogt
- Zaaknummer
169072/HAZA02-13
- LJN
AS3395
- Roepnaam
Kenbare verdeelsleutel
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Aanbestedingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBROT:2004:AS3395, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 03‑11‑2004
- Wetingang
Richtlijn Diensten 92/50/EEG; UAR-EG 1991; BW art. 6:74
Essentie
Aanbesteding. Toetsing aan Uniform Aanbestedingsreglement EG 1991, voor zover niet in strijd met de Richtlijn Diensten 92/50/EEG. Gemeente komt geen beroep toe op ongeldigheid van de inschrijving, nu dit beroep tardief is gedaan en heeft in strijd met het Europees aanbestedingsreglement een nader gunningscriterium gesteld dat niet reeds in het bestek was vermeld. Dit levert een toerekenbare tekortkoming op van de aanbesteder, in casu de gemeente, die haar tot schadevergoeding jegens inschrijver verplicht.
Partij(en)
Bouw- en Reststoffen Friesland B.V. (hierna: BRF), te Leeuwarden, eiseres, proc. (thans) mr. O.E. Meijer, adv. mr. J.P.F.W. van Eijck en mr. M.G.J. van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.