NJF 2005, 13
Overeenkomstenrecht. Feit dat gedaagde niet bevoegd was v.o.f. te binden, heeft weliswaar tot gevolg dat v.o.f. niet is gebonden aan de overeenkomst, maar níet dat derde (Interwall) partij is geworden. Gedaagde kan zich niet beroepen op uit handelsregister blijkende beperking van zijn bevoegdheid. Voorts geen sprake van schuldvernieuwing: toezending factuur op verzoek gedaagde aan Interwall is daarvoor onvoldoende. Evenmin sprake van schuldoverneming door Interwall, nu daarvoor is vereist dat crediteur toestemming verleent. Volgt toewijzing vordering.
Rb. Arnhem 06-10-2004, ECLI:NL:RBARN:2004:AR5513
- Instantie
Rechtbank Arnhem
- Datum
6 oktober 2004
- Magistraten
Mr. F.J. de Vries
- Zaaknummer
112800/HAZA04-794
- LJN
AR5513
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overgang en tenietgaan verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBARN:2004:AR5513, Uitspraak, Rechtbank Arnhem, 06‑10‑2004
- Wetingang
BW art. 3:66; BW art. 6:155
Essentie
Overeenkomstenrecht. Feit dat gedaagde niet bevoegd was v.o.f. te binden, heeft weliswaar tot gevolg dat v.o.f. niet is gebonden aan de overeenkomst, maar níet dat derde (Interwall) partij is geworden. Gedaagde kan zich niet beroepen op uit handelsregister blijkende beperking van zijn bevoegdheid. Voorts geen sprake van schuldvernieuwing: toezending factuur op verzoek gedaagde aan Interwall is daarvoor onvoldoende. Evenmin sprake van schuldoverneming door Interwall, nu daarvoor is vereist dat crediteur toestemming verleent. Volgt toewijzing vordering.
Partij(en)
V.o.f. Reklameburo X, te Culemborg, eiseres, proc. mr. J.M. Bosnak, adv. mr. Th. de Werdt,
tegen
Gedaagde, te A, proc. en adv. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.