NJB 2024/2149

Procesafspraken en belangen van de benadeelde partij: herhaling en toepassing HR 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252. In casu heeft het hof geoordeeld dat het zich niet aansluit bij de gemaakte procesafspraken, mede omdat het volgen van de procesafspraken niet zou leiden tot zekerheid op korte termijn voor de benadeelde partijen door een onherroepelijke uitspraak over hun vorderingen, omdat de afdoening van de vorderingen van de benadeelde partijen daarin niet is betrokken en de verdediging heeft aangegeven beroep in cassatie te zullen instellen als het hof zou oordelen dat de benadeelde partijen ontvankelijk zijn in hun vorderingen, wat meebrengt dat deze afspraken ook niet leiden tot een snelle afdoening van de zaak waarmee een efficiënte rechtspleging zou zijn gediend. Ook heeft het hof overwogen dat de straftoemeting zoals voorgesteld in de procesafspraken te zeer afwijkt van wat het hof passend en geboden acht. Dat oordeel getuigt, in het bijzonder gelet op de zelfstandige verantwoordelijkheid van de rechter, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Vordering benadeelde partij, schadevergoedingsmaatregel en schuldsaneringregeling: in casu heeft de verdachte onvoldoende belang bij de klacht over de beslissing van het hof daarover. Een vernietiging van ’s hofs beslissing tot toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen zou ertoe leiden dat de verplichting voor de verdachte tot betaling van de voor dezelfde feiten en voor een gelijk bedrag opgelegde schadevergoedingsmaatregel – waarover in cassatie niet is geklaagd – in stand blijft. Overigens staat een schuldsaneringsregeling niet in de weg aan de oplegging door de strafrechter van een schadevergoedingsmaatregel, ongeacht of door de beëindiging van de schuldsaneringsregeling de onderliggende vordering tot schadevergoeding niet langer afdwingbaar is.