JOL 2007, 301:Ondertoezichtstelling. Cassatie; ontvankelijkheid. Obiter dictum: internationaal privaatrecht, internationale bevoegdheid; formeel toepassingsgebied Verordening Brussel Ⅱ-bis en Haags Kinderbeschermingsverdrag 1961; strekking art. 5 Rv. Nu de ondertoezichtstelling reeds is afgelopen, heeft thans verzoekster tot cassatie geen belang meer bij haar cassatieberoep, zodat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Art. 5 Rv., zoals dit luidde ten tijde van de indiening van het inleidende verzoekschrift en zoals dit sinds 1 mei 2006 luidt, heeft slechts rechtsmachtbeperkende betekenis: buiten de toepassing van de Verordening Brussel Ⅱ-bis en het Haagse Kinderbeschermingsverdrag van 1961 komt de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toe indien het kind zijn gewone verblijfplaats niet in Nederland heeft.

JOL 2007, 301

Ondertoezichtstelling. Cassatie; ontvankelijkheid. Obiter dictum: internationaal privaatrecht, internationale bevoegdheid; formeel toepassingsgebied Verordening Brussel Ⅱ-bis en Haags Kinderbeschermingsverdrag 1961; strekking art. 5 Rv. Nu de ondertoezichtstelling reeds is afgelopen, heeft thans verzoekster tot cassatie geen belang meer bij haar cassatieberoep, zodat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Art. 5 Rv., zoals dit luidde ten tijde van de indiening van het inleidende verzoekschrift en zoals dit sinds 1 mei 2006 luidt, heeft slechts rechtsmachtbeperkende betekenis: buiten de toepassing van de Verordening Brussel Ⅱ-bis en het Haagse Kinderbeschermingsverdrag van 1961 komt de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toe indien het kind zijn gewone verblijfplaats niet in Nederland heeft.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ondertoezichtstelling. Cassatie; ontvankelijkheid. Obiter dictum: internationaal privaatrecht, internationale bevoegdheid; formeel toepassingsgebied Verordening Brussel Ⅱ-bis en Haags Kinderbeschermingsverdrag 1961; strekking art. 5 Rv.

Nu de ondertoezichtstelling reeds is afgelopen, heeft thans verzoekster tot cassatie geen belang meer bij haar cassatieberoep, zodat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Art. 5 Rv., zoals dit luidde ten tijde van de indiening van het inleidende verzoekschrift en zoals dit sinds 1 mei 2006 luidt, heeft slechts rechtsmachtbeperkende betekenis: buiten de toepassing van de Verordening Brussel Ⅱ-bis en het Haagse Kinderbeschermingsverdrag van 1961 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.