JOL 2006, 777
Overeenkomst tot beëindiging arbeidsovereenkomst: uitleg. Passeren tegenbewijs als onvoldoende gespecificeerd. Slagende cassatieklachten tegen uitleg van stellingen inzake uit overeenkomst tot beëindiging van arbeidsovereenkomst voortvloeiende pensioenverplichtingen en van in het geding gebrachte brief alsmede tegen het als onvoldoende gespecificeerd passeren van bewijsaanbod van partij die tegenbewijs mocht leveren.
HR 08-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0756
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 december 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C05/242HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AZ0756
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AZ0756, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ0756, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑12‑2006
Essentie
Overeenkomst tot beëindiging arbeidsovereenkomst: uitleg. Passeren tegenbewijs als onvoldoende gespecificeerd.
Slagende cassatieklachten tegen uitleg van stellingen inzake uit overeenkomst tot beëindiging van arbeidsovereenkomst voortvloeiende pensioenverplichtingen en van in het geding gebrachte brief alsmede tegen het als onvoldoende gespecificeerd passeren van bewijsaanbod van partij die tegenbewijs mocht leveren.
Partij(en)
Esteves-DWD B.V., eiseres tot cassatie, adv. mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai,
tegen
- 1.
[Verweerder 1],
- 2.
[Verweerder 2],
- 3.
[Verweerder 3],
Verweerders in cassatie, niet verschenen.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerders in cassatie — verder te noemen: [verweerder] c.s. — hebben bij exploot van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.