JOL 2006, 325:Appel op voet art. 67 lid 1 Fw. Aan gronden beroepschrift te stellen eisen. Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft 's hofs oordeel dat appellanten met hun stelling in het beroepschrift: ‘Appellanten zijn door de beschikking van de rechter-commissaris ernstig geschaad in hun belangen’, niet hebben voldaan aan de uit art. 359 juncto 278 lid 1 Rv voortvloeiende eis dat uit het beroepschrift moet blijken op welke grond de appellant meent dat de door hem bestreden beschikking onjuist is.

JOL 2006, 325

Appel op voet art. 67 lid 1 Fw. Aan gronden beroepschrift te stellen eisen. Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft 's hofs oordeel dat appellanten met hun stelling in het beroepschrift: ‘Appellanten zijn door de beschikking van de rechter-commissaris ernstig geschaad in hun belangen’, niet hebben voldaan aan de uit art. 359 juncto 278 lid 1 Rv voortvloeiende eis dat uit het beroepschrift moet blijken op welke grond de appellant meent dat de door hem bestreden beschikking onjuist is.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Appel op voet art. 67 lid 1 Fw. Aan gronden beroepschrift te stellen eisen.

Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft 's hofs oordeel dat appellanten met hun stelling in het beroepschrift: ‘Appellanten zijn door de beschikking van de rechter-commissaris ernstig geschaad in hun belangen’, niet hebben voldaan aan de uit art. 359 juncto 278 lid 1 Rv voortvloeiende eis dat uit het beroepschrift moet blijken op welke grond de appellant meent dat de door hem bestreden beschikking onjuist is.

Partij(en)

1.

[Verzoekster 1], gevestigd te [vestigingsplaats],

2.

[Verzoekster 2], gevestigd te [vestigingsplaats],

3. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.