JOL 2006, 280:Verzekeringsovereenkomst; verzwijging?: onbegrijpelijk oordeel; toepasselijk recht. Onbegrijpelijk oordeel hof dat verzekeraar beroep toekomt op art. 251 (oud) WvK dat ingevolge art. 74 lid 4 Overgangswet nieuw BW in het onderhavige cassatieberoep nog van toepassing is.

JOL 2006, 280

Verzekeringsovereenkomst; verzwijging?: onbegrijpelijk oordeel; toepasselijk recht. Onbegrijpelijk oordeel hof dat verzekeraar beroep toekomt op art. 251 (oud) WvK dat ingevolge art. 74 lid 4 Overgangswet nieuw BW in het onderhavige cassatieberoep nog van toepassing is.

Documentgegevens:

HR 28-04-2006, ECLI:NL:HR:2006:AV6024

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 28 april 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C05/029HR
Conclusie: A-G Spier
LJN: AV6024
Vakgebied(en): Ambtenarenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AV6024, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑04‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AV6024, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑04‑2006

Essentie

Verzekeringsovereenkomst; verzwijging?: onbegrijpelijk oordeel; toepasselijk recht.

Onbegrijpelijk oordeel hof dat verzekeraar beroep toekomt op art. 251 (oud) WvK dat ingevolge art. 74 lid 4 Overgangswet nieuw BW in het onderhavige cassatieberoep nog van toepassing is.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. J. Wuisman,

tegen

Delta Lloyd Levensverzekering N.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, adv. aanvankelijk mr. M.H. van der Woude, thans mr. N.T. Dempsey.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie — verder te noemen: [eiser] — heeft bij exploot van 8 oktober 2002 verweerster in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.