NJ 2006, 59
Beroepsaansprakelijkheid notaris. Eigen schuld cliënte; maatstaf art. 6:101 BW; causaliteitsafweging en billijkheidscorrectie; motiveringseisen.
HR 13-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU4119 (Beroepsfout notaris,Notaris A/D)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 januari 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
C03/153HR
- Conclusie
A-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
AU4119
- Roepnaam
Beroepsfout notaris
Notaris A/D
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Personen- en familierecht (V)
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AU4119, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU4119, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2006
- Wetingang
BW art. 6:101
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid notaris. Eigen schuld cliënte; maatstaf art. 6:101 BW; causaliteitsafweging en billijkheidscorrectie; motiveringseisen.
In haar algemeenheid onjuist is de opvatting dat in geval van een beroepsfout van een notaris (in casu een onvoldoende duidelijke redactie van een notariële akte van dading) geen sprake kan zijn van toepassing van art. 6:101 BW. Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft 's hofs oordeel dat in de omstandigheden van het onderhavige geval van de cliënte kon worden verwacht dat zij de notaris erop wees dat de conceptakte onvoldoende duidelijk was geredigeerd. Waar het hof bij de beslissing de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.