JOL 2005, 143
Schadeverzekering. Weigering WAM-verzekeraar tot schadevergoeding o.g.v. opzettelijke vergroting schade door WAM-benadeelde. Uitleg grieven. Bewijswaardering.
HR 04-03-2005, ECLI:NL:HR:2005:AR7345
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 maart 2005
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/028HR
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
AR7345
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AR7345, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AR7345, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑03‑2005
Essentie
Schadeverzekering. Weigering WAM-verzekeraar tot schadevergoeding o.g.v. opzettelijke vergroting schade door WAM-benadeelde. Uitleg grieven. Bewijswaardering.
Met toepassing van art. 81 RO verworpen cassatieklachten tegen 's hofs oordeel dat de rechtbank in appel onbetwist heeft geoordeeld dat in geval van opzettelijke vergroting van de schade door de WAM-benadeelde, het recht op schadevergoeding geheel vervalt alsmede tegen 's hofs oordeel dat de verzekeraar erin is geslaagd te bewijzen dat de zoon van de benadeelde na de aanrijding de schade aan de auto aanzienlijk heeft vergroot.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. P.S. Kamminga
tegen
Forum schade verzekering maatschappij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.