JOL 2004, 560
Zelfstandigheid hoofdzaak en vrijwaringszaak.
HR 29-10-2004, ECLI:NL:HR:2004:AP2647
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 oktober 2004
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhout, P.C. Kop, J.C. van Oven
- Zaaknummer
C03/179HR
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
AP2647
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AP2647, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑10‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AP2647, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑10‑2004
Essentie
Zelfstandigheid hoofdzaak en vrijwaringszaak.
Het hof heeft niet miskend dat een hoofdzaak en een vrijwaringszaak zelfstandige procedures vormen, dat de hoofdzaak tussen andere procespartijen speelt dan de vrijwaringszaak en dat hetgeen in de hoofdzaak vaststaat derhalve niet zonder meer in de vrijwaringszaak als vaststaand kan worden aangenomen. Het hof is in het voetspoor van partijen in de vrijwaringszaak slechts veronderstellenderwijs uitgegaan van het door het hof uit de beslissing van de rechtbank in de hoofdzaak afgeleide oordeel omtrent de schade veroorzaakt door de fout van de door de verzekeraar ingeschakelde en door deze in vrijwaring opgeroepen expert.