RvdW 2003, 25:Faillissement. Vordering werknemer ter zake niet afgefinancierde backserviceverplichtingen van de werkgever geprivilegieerd o.g.v. art. 3:288 aanhef en onder d en/of e? In deze zaak gaat het om de vraag of de verplichting van de werkgever tegenover de werknemer tot affinanciering van de zogenaamde backservice, welke verplichting besloten ligt in de door de werkgever aan de werknemer gedane pensioentoezegging, een verplichting is die valt onder het bepaalde in art. 3:288, aanhef en onder d, en/of e BW, zodat de werknemer als schuldeiser in het faillissement van de werkgever ter zake van die verplichting aanspraak kan maken op voorrang.

RvdW 2003, 25

Faillissement. Vordering werknemer ter zake niet afgefinancierde backserviceverplichtingen van de werkgever geprivilegieerd o.g.v. art. 3:288 aanhef en onder d en/of e? In deze zaak gaat het om de vraag of de verplichting van de werkgever tegenover de werknemer tot affinanciering van de zogenaamde backservice, welke verplichting besloten ligt in de door de werkgever aan de werknemer gedane pensioentoezegging, een verplichting is die valt onder het bepaalde in art. 3:288, aanhef en onder d, en/of e BW, zodat de werknemer als schuldeiser in het faillissement van de werkgever ter zake van die verplichting aanspraak kan maken op voorrang.

Documentgegevens:

HR 24-01-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF0189 (Niehe/Heidinga)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 januari 2003
Magistraten: P. Neleman, A.E.M. van der Putt-Lauwers, A.G. Pos, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
Zaaknummer: C01/182HR
Conclusie: A-G Keus
LJN: AF0189
Roepnaam: Niehe/Heidinga
Vakgebied(en): Vermogensrecht (V)
Insolventierecht (V)
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AF0189, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑01‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF0189, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑01‑2003
Wetingang: BW art. 3:288; BW (oud) art. 1195; PSW art. 2

Essentie

Faillissement. Vordering werknemer ter zake niet afgefinancierde backserviceverplichtingen van de werkgever geprivilegieerd o.g.v. art. 3:288 aanhef en onder d en/of e?

Art. 3:288 aanhef en onder d BW geeft slechts bescherming aan werknemers van wie de werkgever niet op grond van art. 2 PSW ter uitvoering van een pensioentoezegging tot een bedrijfs- of ondernemingspensioenfonds was toegetreden of een pensioenverzekering had gesloten; de aanspraak op affinanciering van de backservice (of een aanspraak op schadevergoeding te dier zake) valt niet onder hetgeen waarop de (gewezen) werknemer aan toekomstige pensioentermijnen jegens de werkgever recht heeft als bedoeld in deze bepaling. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.