HR, 15-11-2002, nr. C01/344HR

Documentgegevens:

HR 15-11-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AF0585

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 november 2002
Magistraten: Mrs Herrmann, Van der Putt-Lauwers, Aaftink, De Savornin Lohman, Hammerstein
Zaaknummer: C01/344HR
LJN: AF0585
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AF0585, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑11‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AF0585, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2002
Wetingang: BW art. 3:34; BW art. 3:35; Rv art. 332; Rv art. 339

Samenvatting

Arbeidsovereenkomst; ontslagname werknemer; psychische stoornis; vertrouwensbeginsel; redelijkheid en billijkheid; nadeelvereiste. Devolutieve werking appel.

Met de toevoeging ‘tenzij het nadeel op het tijdstip van de rechtshandeling redelijkerwijs niet was te voorzien’ in de tweede zin van art. 3:34 lid 1 BW, is gedoeld op naar objectieve maatstaven redelijkerwijs niet voorzienbaar nadeel. In een geval als het onderhavige, waarin de werknemer die verklaarde ontslag te nemen niet in staat was daartoe zijn wil te bepalen ten gevolge van een stoornis van zijn geestvermogens, kan het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn dat de werkgever, hoezeer hij ook de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.