RvdW 2002, 83:Vordering uit onrechtmatige daad tegen de Staat (CBB geen ‘independent tribunal’ als bedoeld in art. 6 EVRM en besluit CBB onjuist): verjaringstermijn. Rechtsverwerking: maatstaf. Beschikking superheffing: art. 11; afdwingbaarheid verplichting onder ontbindende voorwaarde.

RvdW 2002, 83

Vordering uit onrechtmatige daad tegen de Staat (CBB geen ‘independent tribunal’ als bedoeld in art. 6 EVRM en besluit CBB onjuist): verjaringstermijn. Rechtsverwerking: maatstaf. Beschikking superheffing: art. 11; afdwingbaarheid verplichting onder ontbindende voorwaarde.

Documentgegevens:

HR 24-05-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9601

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 mei 2002
Magistraten: R. Herrmann, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, P.C. Kop
Zaaknummer: C00/237HR
Conclusie: A-G Spier
LJN: AD9601
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Agrarisch recht (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Vermogensrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AD9601, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑05‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD9601, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑2002
Wetingang: BW art. 6:2; BW art. 6:21; BW art. 6:22; EVRM art. 6; BS art. 11

Essentie

Aan zijn vordering uit onrechtmatige daad tegen de Staat heeft thans verweerder in cassatie onder meer ten grondslag gelegd dat de Staat een onrechtmatige rechtsgang bij het CBB heeft ingericht nu dit college niet is te beschouwen als ‘an independent tribunal’ als bedoeld in art. 6 EVRM (EHRM in de zaak Van de Hurk/Nederland, Serie A nr. 238) en dat het CBB een onjuiste beslissing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.