NJ 2001, 690
Alimentatie; Wet limitering na scheiding: overgangsrecht; ‘oud geval’; mogelijkheid verlenging.
HR 09-11-2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4002
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 november 2001
- Magistraten
F.H.J. Mijnssen, R. Herrmann, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A. Hammerstein
- Zaaknummer
R00/112HR
- Conclusie
A-G Strikwerda
- LJN
AD4002
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2001:AD4002, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2001
ECLI:NL:HR:2001:AD4002, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑11‑2001
- Wetingang
Wet 28 april 1994 Stb. 324 art. II
Essentie
Alimentatie; Wet limitering na scheiding: overgangsrecht; ‘oud geval’; mogelijkheid verlenging.
Ingevolge art. Ⅱ lid 2 van de Wet van 28 april 1994, Stb. 325 (Wet limitering na scheiding) kan verlenging een een alimentatieverplichting die vóór de inwerkingtreding van die wet (1 juli 1994) is vastgesteld, worden toegestaan behoudens wanneer de rechter uitdrukkelijk heeft bepaald dat verlenging van de door hem vastgestelde termijn na ommekomst daarvan niet mogelijk is. 's Hofs oordeel dat verlenging niet is toegestaan getuigt van een onjuiste rechtsopvatting of is, voor zover het Hof heeft geoordeeld dat de Rechtbank, die de alimentatieverplichting vaststelde, heeft bepaald dat verlenging niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.