NJ 1995, 721:Sprongcassatie uitspraak kantonrechter ex 43 Wet RO / boete wegens ‘zwart’ of ‘grijs’ rijden in openbaar vervoer / bevoegdheid burgerlijke rechter / schuldvordering in de zin van 2 (oud) Wet RO en 112 Gr.w / matiging

NJ 1995, 721

Sprongcassatie uitspraak kantonrechter ex 43 Wet RO / boete wegens ‘zwart’ of ‘grijs’ rijden in openbaar vervoer / bevoegdheid burgerlijke rechter / schuldvordering in de zin van 2 (oud) Wet RO en 112 Gr.w / matiging

Documentgegevens:

HR 15-10-1993, ECLI:NL:PHR:1993:AC4365, m.nt. M. van der Scheltema

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 oktober 1993
Magistraten: Snijders, Roelvink, Korthals Altes, Neleman, Swens-Donner, Mok
Zaaknummer: 15324
Noot: M. van der Scheltema
LJN: AC4365
JCDI: JCDI:ADS113645:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verkeersrecht (V)
Staatsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1993:AC4365, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑10‑1993
ECLI:NL:PHR:1993:AC4365, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑1993
Wetingang: GW art. 112; RO art. 43 lid 2; RO art. 99; RO art. 100; Rv (oud) art. 48; Rv (oud) art. 398 onder 2; Wet Personenvervoer art. 30; Wet Personenvervoer art. 31; Wet Personenvervoer art. 34; Wet Personenvervoer art. 92 lid 2; Besl. personenvervoer art. 57

Essentie

Sprongcassatie uitspraak kantonrechter ex art. 43 Wet RO. Boete wegens ‘zwart’ of ‘grijs’ rijden in openbaar vervoer. Bevoegdheid burgerlijke rechter. Schuldvordering in de zin van art. 2 (oud) Wet RO en 112 Gr.w. Matiging.

Samenvatting

Nu partijen zich bij de kantonrechter het recht van hoger beroep overeenkomstig het bepaalde in art. 43 lid 2 Wet RO hadden voorbehouden en vervolgens met toepassing van art. 398 sub 2 Rv het hoger beroep hebben overgeslagen, brengt een redelijke wetstoepassing mee dat niet art. 100 Wet RO doch art. 99 Wet RO de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.