RCR 2008, 16
Nietigheid. Is een beding dat verplicht tot prestatie die onverenigbaar is met in de Nederlandse rechtsorde verankerde fundamentele rechtsbeginselen, te weten derden toegang tot rechtsbescherming ontzeggen, in strijd met de openbare orde?
Hof Amsterdam 16-08-2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BC1167
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
16 augustus 2007
- Magistraten
Mrs. L.C. Heuveling van Beek, W.H.F.M. Cortenraad, H.H. Kersten
- Zaaknummer
1656/05
- LJN
BC1167
- JCDI
JCDI:ADS871003:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2007:BC1167, Uitspraak, Hof Amsterdam, 16‑08‑2007
- Wetingang
Essentie
Is een bezwaar-, ketting- en boetebeding dat verkoper van een perceel en zijn rechtverkrijgenden verplicht om niet in rechte op te komen tegen bouw- en ontwikkelingsplannen van eigenaar van naastgelegen perceel nietig wegens strijd met de openbare orde?
Samenvatting
De Wilde heeft aan Smit een perceel met opstallen verkocht. Het aangrenzende perceel met woonhuis is en blijft eigendom van De Wilde. De koopovereenkomst en ook de leveringsakte bevat het beding dat De Wilde op geen enkele wijze (ook niet in rechte) zal opkomen tegen de bouw- en ontwikkelingsplannen van Smit met betrekking tot het perceel en in geval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.