RI 2016/36:Wederkerige overeenkomst. Is door de curator voldoende zekerheid gesteld voor nakoming van wederkerige overeenkomst? (Molenparc/Savelkoul)

RI 2016/36

Wederkerige overeenkomst. Is door de curator voldoende zekerheid gesteld voor nakoming van wederkerige overeenkomst? (Molenparc/Savelkoul)

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 12-01-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:47

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 12 januari 2016
Magistraten: Mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens, M.G.W.M. Stienissen
Zaaknummer: 200.159.920/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS922921:1
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2016:47, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 12‑01‑2016
ECLI:NL:GHSHE:2015:145, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 20‑01‑2015
Wetingang: Art. 37 lid 2 Fw

Essentie

Wederkerige overeenkomst. Fixatiebeginsel. Retentierecht.

Is door de curator voldoende zekerheid gesteld voor nakoming van wederkerige overeenkomst? Dient de curator ook zekerheid te stellen voor al uitgevoerde deel van de wederkerige overeenkomst en voor toekomstige verplichtingen?

Samenvatting

Tussen Molenparc en de curator van NBO is een geschil ontstaan over de toereikendheid van de door de curator aangeboden zekerheid na zijn bereidverklaring om de nakoming van een koopovereenkomst voor de koop en levering van ‘omliggende grond’ gestand te doen ex art. 37 lid 2 Fw. Tussen Molenparc en NBO is een overeenkomst gesloten over de koop en overdracht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.