Belastingblad 2024/154
Gebrekkige bezorging van aangetekend verzonden post is geen reden om het weerlegbare bewijsvermoeden van ontvangst van bestuurlijke en gerechtelijke post te heroverwegen.
HR (Parket) 15-03-2024, ECLI:NL:PHR:2024:293, m.nt. Redactie
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
15 maart 2024
- Zaaknummer
23/02561
23/02244
- Conclusie
A-G P.J. Wattel
- Noot
Redactie
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS955968:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Procesorde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:749, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2024
ECLI:NL:HR:2024:750, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:297, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:355, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:293, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
Essentie
Gebrekkige bezorging van aangetekend verzonden post is geen reden om het weerlegbare bewijsvermoeden van ontvangst van bestuurlijke en gerechtelijke post te heroverwegen.
Conclusie
Conclusie
In de zaak van
[X]
tegen
Dagelijks Bestuur van het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht
Samenvatting
Gebrekkige bezorging van aangetekend verzonden post; reden om het weerlegbare bewijsvermoeden van ontvangst van bestuurlijke en gerechtelijke post te heroverwegen?
Feiten: in hoger beroep was in geschil of een dwangsombesluit rechtmatig is genomen en of het correct is bekendgemaakt aan de belanghebbende, maar in cassatie is alleen nog van belang hetgeen het Hof ‘vooraf’ heeft overwogen, nl. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.