NJB 2019/2182:Schakelbewijs in de succinylcholine-moordzaken: in casu heeft het hof blijkens de bewijsvoering voor de bewezenverklaring van het in zaak B onder 1 tenlastegelegde feit (de moord op slachtoffer 2) mede redengevend geacht de omstandigheid dat de verdachte betrokken was bij het in zaak A onder 1 tenlastegelegde feit (de moord op slachtoffer 1). Indien voor de bewezenverklaring van een feit mede redengevend wordt geacht de – uit één of meer bewijsmiddelen blijkende – omstandigheid dat de verdachte bij één of meer andere strafbare feiten was betrokken, dient de vraag of de redengevendheid van dergelijk – in diverse varianten voorkomend – zogenoemd schakelbewijs begrijpelijk is, te worden beoordeeld in het licht van de gehele bewijsvoering. Het recht biedt hierbij geen steun voor de stelling dat een schakelbewijs-constructie alleen is toegelaten indien sprake is van een sterke overeenkomst in de wijze van uitvoering van de feiten ‘waarvan eerst is vastgesteld dat zij zijn begaan’

NJB 2019/2182

Schakelbewijs in de succinylcholine-moordzaken: in casu heeft het hof blijkens de bewijsvoering voor de bewezenverklaring van het in zaak B onder 1 tenlastegelegde feit (de moord op slachtoffer 2) mede redengevend geacht de omstandigheid dat de verdachte betrokken was bij het in zaak A onder 1 tenlastegelegde feit (de moord op slachtoffer 1). Indien voor de bewezenverklaring van een feit mede redengevend wordt geacht de – uit één of meer bewijsmiddelen blijkende – omstandigheid dat de verdachte bij één of meer andere strafbare feiten was betrokken, dient de vraag of de redengevendheid van dergelijk – in diverse varianten voorkomend – zogenoemd schakelbewijs begrijpelijk is, te worden beoordeeld in het licht van de gehele bewijsvoering. Het recht biedt hierbij geen steun voor de stelling dat een schakelbewijs-constructie alleen is toegelaten indien sprake is van een sterke overeenkomst in de wijze van uitvoering van de feiten ‘waarvan eerst is vastgesteld dat zij zijn begaan’

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schakelbewijs in de succinylcholine-moordzaken: in casu heeft het hof blijkens de bewijsvoering voor de bewezenverklaring van het in zaak B onder 1 tenlastegelegde feit (de moord op slachtoffer 2) mede redengevend geacht de omstandigheid dat de verdachte betrokken was bij het in zaak A onder 1 tenlastegelegde feit (de moord op slachtoffer 1). Indien voor de bewezenverklaring van een feit mede redengevend wordt geacht de – uit één of meer bewijsmiddelen blijkende – omstandigheid dat de verdachte bij één of meer andere strafbare feiten was betrokken, dient de vraag of de redengevendheid van dergelijk – in diverse varianten voorkomend – zogenoemd schakelbewijs begrijpelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.