NJ 2004, 692
Bevoegdheid van de gewone rechter. Expeditie of vervoer? Vervoerovereenkomst, maar toepasselijkheid FENEX-voorwaarden overeengekomen. Dit heeft alleen effect voor de arbitrageclausule uit deze voorwaarden: de gewone rechter is dus onbevoegd. Voor het overige zijn de bepalingen van het CMR-Verdrag van toepassing.
Hof 's-Hertogenbosch 08-06-2004, ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5639
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
8 juni 2004
- Magistraten
Mrs. De Groot-van Dijken, Fikkers, De Klerk-Leenen
- Zaaknummer
C0100861/BR
- LJN
AQ5639
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5639, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 08‑06‑2004
- Wetingang
CMR-Verdrag art. 23; CMR-Verdrag art. 31; CMR-Verdrag art. 33; CMR-Verdrag art. 41; BW art. 6:233 sub b; BW art. 6:234 lid 1a; BW art. 6:235 lid 1 sub a; FENEX-voorwaarden art. 23 lid 7
Essentie
Bevoegdheid van de gewone rechter. Expeditie of vervoer? Vervoerovereenkomst, maar toepasselijkheid FENEX-voorwaarden overeengekomen. Dit heeft alleen effect voor de arbitrageclausule uit deze voorwaarden: de gewone rechter is dus onbevoegd. Voor het overige zijn de bepalingen van het CMR-Verdrag van toepassing.
Samenvatting
Het hof oordeelt aan de hand van uitleg van de overeenkomst — anders dan de rechtbank — dat Ritra hier als vervoerder is opgetreden. Daarop is dwingendrechtelijk het CMR-Verdrag van toepasing. Volgens Ritra zijn partijen echter de toepasselijkheid van de FENEX-voorwaarden overeengekomen, en is de arbitrageclausule daaruit wel op de vervoerovereenkomst van partijen van toepassing. Het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.