NJB 2016/695
Overzichtsarrest over noodweer, noodweerexces en diverse daarmee samenhangende onderwerpen, waaronder: de verdediging van specifieke rechtsgoederen, het vereiste van ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding, het vereiste dat de gedraging is geboden door de noodzakelijke verdediging, de noodzaak van verdediging en het onttrekkingsvereiste, het vereiste dat de verdediging moet zijn geboden, culpa in causa en de verontschuldigbare dwaling
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 maart 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
14/04196
- Roepnaam
Overzichtsarrest noodweer(exces)
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:456, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2610, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑05‑2015
- Wetingang
(art. 41 Sr)
Essentie
Overzichtsarrest over noodweer, noodweerexces en diverse daarmee samenhangende onderwerpen, waaronder: de verdediging van specifieke rechtsgoederen, het vereiste van ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding, het vereiste dat de gedraging is geboden door de noodzakelijke verdediging, de noodzaak van verdediging en het onttrekkingsvereiste, het vereiste dat de verdediging moet zijn geboden, culpa in causa en de verontschuldigbare dwaling
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘opzettelijk een persoon genaamd [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft verdachte opzettelijk [slachtoffer] met een mes in het gezicht en de romp en de armen en de hand(en) gestoken en/of gesneden, ten ...