RvdW 2014/1215:Art. 81 lid 1 RO. Ruilverkaveling (art. 52 Wet inrichting landelijk gebied). Feitelijke grondslag. Belangenafweging. Onbegrijpelijk oordeel?

RvdW 2014/1215

Art. 81 lid 1 RO. Ruilverkaveling (art. 52 Wet inrichting landelijk gebied). Feitelijke grondslag. Belangenafweging. Onbegrijpelijk oordeel?

Documentgegevens:

HR 31-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:3074

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 31 oktober 2014
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/00116
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Goederenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:3074, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1811, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑09‑2014

Essentie

Partij(en)

1.: [verzoekster 1],
2.: [verzoekster 2],
3.: [verzoeker 3],
4.: [verzoeker 4],

verzoekers tot cassatie, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans en mr. R.L. de Graaff,

tegen

Uitvoeringscommissie Enter, te Zwolle, verweerster in cassatie, adv.: mr. M.W. Scheltema en mr. R.T. Wiegerink.

Conclusie

Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:

1. Feiten1.en procesverloop

1.1

Van 26 april 2011 tot en met 7 juni 2011 heeft het ontwerp-ruilplan blok ‘Enter-Ypelo’ ter inzage gelegen.

1.2

[verzoeker] c.s. hebben overeenkomstig het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.