1.4 Afbakening van het onderzoek

De bestaande regeling van de faillissementspauliana staat in dit onderzoek centraal. Toch wordt ook aan de regeling van de faillissementspauliana uit het op 1 november 2007 aan de minister aangeboden Voorontwerp Insolventiewet aandacht besteed. Deze regeling wijkt op bepaalde punten sterk af van die van art. 42 e.v. Fw. Hoewel het Voorontwerp Insolventiewet in zijn huidige vorm hoogstwaarschijnlijk nooit de status van wet zal bereiken,1 is het vanwege de inspiratie die hieruit kan worden geput bij mogelijke wijzigingen van de Faillissementswet in de toekomst toch interessant dit voorontwerp in het onderzoek te betrekken.

De actio Pauliana buiten faillissement (art. 3:45 e.v. BW) en de zogeheten Peeters q.q./Gatzen-vordering worden in dit onderzoek slechts op onderdelen behandeld. Ondanks de sterke gelijkenissen met de faillissementspauliana, is een bespreking van deze instrumenten voor het kunnen beantwoorden van de onderzoeksvraag niet van doorslaggevend belang. Dit laat echter onverlet dat een bespreking van de actio Pauliana buiten faillissement en de Peeters q.q./Gatzen-vordering op bepaalde punten kan bijdragen aan de gedachtevorming met betrekking tot de faillissementspauliana en een beter inzicht geeft in de ontwikkeling die de faillissementspauliana in de loop der jaren heeft doorgemaakt. Het onderzoek beperkt zich tot het Nederlandse recht. Gelet op de doel- en probleemstelling van het onderzoek ligt een vergelijking met buitenlandse rechtsstelsels minder voor de hand. Wel bevat het proefschrift op meerdere plaatsen een zogeheten interne rechtsvergelijking, bijvoorbeeld die tussen de bestaande regeling van de faillissementspauliana en de regeling van de faillissementspauliana zoals voorgesteld in het Voorontwerp Insolventiewet.