RvdW 2011/687:Procesrecht. Aan bewijsaanbod in hoger beroep te stellen eisen. Verboden bewijsprognose? Voldoende belang bij vordering? Bevel bepaalde stellingen toe te lichten (als bedoeld in art. 22 Rv). (Art. 81 RO).

RvdW 2011/687

Procesrecht. Aan bewijsaanbod in hoger beroep te stellen eisen. Verboden bewijsprognose? Voldoende belang bij vordering? Bevel bepaalde stellingen toe te lichten (als bedoeld in art. 22 Rv). (Art. 81 RO).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Aan bewijsaanbod in hoger beroep te stellen eisen. Verboden bewijsprognose? Voldoende belang bij vordering? Bevel bepaalde stellingen toe te lichten (als bedoeld in art. 22 Rv). (Art. 81 RO).

Partij(en)

Westlandse Plantenkwekerij B.V., gevestigd te Made, eiseres tot cassatie, adv.: mr. P.J.L.J. Duijsens,

tegen

[Verweerder], handelende onder de naam [A], te [woonplaats], verweerder in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. Wissink:

Deze zaak betreft de vraag of de door [verweerder] geleverde en geplaatste verduisteringsfolie in de kassen van WPK schade heeft toegebracht aan planten van WPK. Het hof heeft het bewijsaanbod van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.