Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/935
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid taxateur commercieel vastgoed jegens bank als de financier. Geldt exoneratieclausule ook jegens de bank en is het beroep daarop naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?
HR 09-09-2016, ECLI:NL:HR:2016:2044
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 september 2016
- Magistraten
F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00211
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2044, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:535, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑05‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid taxateur commercieel vastgoed jegens bank als de financier. Geldt exoneratieclausule ook jegens de bank en is het beroep daarop naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?
Partij(en)
Coöperatieve Rabobank Borger-Klenckeland U.A., te Borger, gemeente Borger-Odoorn, eiseres tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,
tegen
- 1.
[verweerder 1],
- 2.
[verweerster 2],
verweerders in cassatie, eisers in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. B.T.M. van der Wiel.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. Feiten1.
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.