NJB 2021/2180
Geen toepasselijkheid getuigenarrest post-Keskin (HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576) in een geval (waarin het gaat om diefstal van konijnen door een dierenactivist) waarin het hof het getuigenverzoek van verdachte betreffende aangeefster heeft afgewezen. Het getuigenverzoek is echter gedaan met het oog op het onderbouwen van het beroep op noodtoestand en (psychische) overmacht. Het gaat dus niet om een verzoek dat betrekking heeft op het uitoefenen van het ondervragingsrecht in verband met een door de getuige afgelegde belastende verklaring die voor het bewijs kan worden gebruikt of al is gebruikt. In casu is de afwijzing van het getuigenverzoek niet in strijd met het EHRM-arrest Keskin.
HR 13-07-2021, ECLI:NL:HR:2021:1090
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 juli 2021
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
20/02236
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1090, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑07‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:515, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑01‑2021
- Wetingang
(art. 6 EVRM)
Essentie
Geen toepasselijkheid getuigenarrest post-Keskin (HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576) in een geval (waarin het gaat om diefstal van konijnen door een dierenactivist) waarin het hof het getuigenverzoek van verdachte betreffende aangeefster heeft afgewezen. Het getuigenverzoek is echter gedaan met het oog op het onderbouwen van het beroep op noodtoestand en (psychische) overmacht. Het gaat dus niet om een verzoek dat betrekking heeft op het uitoefenen van het ondervragingsrecht in verband met een door de getuige afgelegde belastende verklaring die voor het bewijs kan worden gebruikt of al is gebruikt. In casu is de afwijzing van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.