RBP 2017/12
Hoor en wederhoor. Is van belang in hoeverre een door een partij in een gerechtelijke procedure ingebracht stuk, waarover de wederpartij zich niet heeft kunnen uitlaten, daadwerkelijk een rol heeft gespeeld voor de beslissing van de rechtbank?
HR 16-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2879
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 december 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
16/03244
- Conclusie
A-G mr. J.C. van Oven
- JCDI
JCDI:ADS925467:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2879, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1257, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2016
- Wetingang
Essentie
Procesrechtelijke beginselen. Hoor en wederhoor.
Is van belang in hoeverre een door een partij in een gerechtelijke procedure ingebracht stuk, waarover de wederpartij zich niet heeft kunnen uitlaten, daadwerkelijk een rol heeft gespeeld voor de beslissing van de rechtbank?
Samenvatting
Bij vonnis heeft de rechtbank een door de gemeente gevorderde vervroegde onteigening uitgesproken. Daarnaast heeft de rechtbank een door de gemeente aan de eigenaar van het (onteigende) perceel grond te betalen voorschot op de schadeloosstelling vastgesteld. In cassatie klaagt de grondeigenaar erover dat de rechtbank ten onrechte acht heeft geslagen op een faxbericht van de zijde van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.