Prg. 2017/243
Prejudiciële procedure. Als de zaak tegen de verschenen gedaagde is doorgehaald, is ten aanzien van de niet-verschenen gedaagden sprake van een verstekvonnis.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 juli 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/01430
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1274, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:475, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2017
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Is sprake van verstekvonnis tegen niet verschenen gedaagden als zaak tegen enige wel verschenen gedaagde staande de procedure inmiddels is doorgehaald?
Ja, risico dat in rechtsbetrekking met meerdere partijen gelijktijdig hoger beroep en verzet worden ingesteld met tegenstrijdige beslissingen als mogelijk gevolg, is immers afwezig.
Samenvatting
Het hof heeft twee prejudiciële vragen voorgelegd aan de Hoge Raad. Ten eerste wil het hof weten of het vonnis van de rechtbank moet worden aangemerkt als verstekvonnis of als vonnis op tegenspraak in de volgende situatie. Er is sprake van een gevoegde procedure waarin drie partijen (afzonderlijk) zijn gedagvaard, slechts ...