RvdW 2012/695
Verzet tegen dwangbevel. Invordering kosten werkzaamheden appartementencomplex; bestuursdwang ex art. 5:26 lid 1 (oud) Awb; invordering van overtreder?; aanschrijving aan VvE tevens aan te merken als aanschrijving aan eigenaars?; invordering van eigenaar voor evenredig deel.
HR 04-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW4812
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 mei 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, M.A. Loth
- Zaaknummer
11/00851
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- LJN
BW4812
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Goederenrecht / Genotsrechten
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW4812, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW4812, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑12‑2010
- Wetingang
BW art. 5:113, art. 5:126; Awb 5:26 lid 1 (oud)
Essentie
Verzet tegen dwangbevel. Invordering kosten werkzaamheden appartementencomplex; bestuursdwang ex art. 5:26 lid 1 (oud) Awb; invordering van overtreder?; aanschrijving aan VvE tevens aan te merken als aanschrijving aan eigenaars?; invordering van eigenaar voor evenredig deel.
Kosten in de zin van art. 5:26 lid 1 (oud) Awb kunnen slechts van de overtreder bij dwangbevel worden ingevorderd. Overtreder is in casu degene die in strijd met art. 21 lid 1 (oud) Woningwet niet voldoet aan een tot hem gerichte aanschrijving. Het hof heeft alleen de VvE aangemerkt als overtreder. Bij dat uitgangspunt kunnen de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.