RCR 2016/86
Uitleg ‘subject-to-signatureclausule’. Hoe wordt een condition precedent zoals een ‘subject-to-signatureclausule’ onder Nederlands recht uitgelegd?
Hof 's-Hertogenbosch 23-08-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:3729
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
23 augustus 2016
- Magistraten
Mrs. C.E.L.M. Smeenk-van der Weijden, W.H.B. den Hartog Jager, Y.L.L.A.M. Delfos-Roy
- Zaaknummer
200.157.410/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS26664:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2016:4546, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 11‑10‑2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:3729, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 23‑08‑2016
- Wetingang
Art. 6:22 BW
Essentie
Totstandkoming overeenkomst. Opschortende voorwaarde. Uitleg ‘subject-to-signatureclausule’.
Hoe wordt een condition precedent zoals een ‘subject-to-signatureclausule’ onder Nederlands recht uitgelegd?
Samenvatting
Een uitzendbureau en Payroll Services hebben onderhandeld over een exclusiviteitsovereenkomst, waarin een ‘subject-to-signaturebepaling’ was opgenomen. Het uitzendbureau heeft deze overeenkomst, niet voorzien van een schriftelijke handtekening, per e‑mail aan Payroll Services ter ondertekening toegezonden. Alle aandeelhouders en bestuurders van Payroll Services hebben deze overeenkomst ondertekend en daarna teruggestuurd aan het uitzendbureau. Vervolgens heeft het uitzendbureau enkele uitzendkrachten bij Payroll Services geplaatst. Na een geschil over de verschuldigdheid van verschillende provisies onder de exclusiviteitsovereenkomst stelt Payroll Services zich ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.