NJB 2017/1524
Schuldsanering. Hoge Raad: 1. Inspanningsverplichting. De rechter-commissaris heeft de sollicitatieverplichting op twintig uur per week gesteld. Aan die verplichting heeft de schuldenares voldaan. Gelet hierop heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de schuldenares niet volledig aan haar inspanningsverplichting heeft voldaan. 2. Verlenging. Verlenging van de schuldsaneringsregeling aan het einde van de looptijd is niet mogelijk op andere dan de wettelijke gronden. Het belang van de schuldeisers kan geen zelfstandige grond daarvoor zijn.
HR 30-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1203
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/01458
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Schuldsanering natuurlijke personen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1203, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:563, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2017
- Wetingang
(art. 288 lid 1, onder c, art. 349a, 350, 352, 354 lid 1 en 2, art. 356 lid 1 en 2, art. 358 lid 1 en 2 Fw)
Essentie
Schuldsanering. Hoge Raad: 1. Inspanningsverplichting. De rechter-commissaris heeft de sollicitatieverplichting op twintig uur per week gesteld. Aan die verplichting heeft de schuldenares voldaan. Gelet hierop heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de schuldenares niet volledig aan haar inspanningsverplichting heeft voldaan. 2. Verlenging. Verlenging van de schuldsaneringsregeling aan het einde van de looptijd is niet mogelijk op andere dan de wettelijke gronden. Het belang van de schuldeisers kan geen zelfstandige grond daarvoor zijn.
Partij(en)
A, adv. mr. S. Kousedghi.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
A toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. De rechtbank heeft daarbij in aanmerking genomen dat A was ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.