7.2.3.5 Plaats van arbitrage is plaats van uitspraak

Hebben partijen of heeft het scheidsgerecht een specifieke plaats van arbitrage in Nederland bepaald, dan is ingevolge art. 1073 lid 1 Rv niet alleen Nederlands arbitragerecht van toepassing, doch is daarmee ingevolge art. 1037 lid 1 Rv tevens de plaats van de uitspraak bepaald. Zulks houdt in dat het scheidsgerecht ingevolge art. 1057 lid 4 (d) Rv als plaats van de uitspraak de plaats van arbitrage moet vermelden. Overigens is daarmee irrelevant waar de uitspraak feitelijk wordt gedaan. Indien bij een arbitrage de plaats in Nederland, bijvoorbeeld in Rotterdam, is gelegen, doch het scheidsgerecht feitelijk in Parijs vonnis "wijst" (omdat de arbiters bijvoorbeeld bij een bijeenkomst het vonnis uiteindelijk in Parijs ondertekenen), zal niettemin ingevolge art. 1057 lid 4 (d) Rv als plaats van de uitspraak Rotterdam moeten worden opgenomen. Wordt abusievelijk toch Parijs als plaats van arbitrage opgenomen, dan staan daarop geen sancties. Het blijft een arbitrage in Nederland. Hoogstens kan verbetering van de fout worden gevraagd (art. 1060 lid 2 Rv).

Slechts indien partijen en het scheidsgerecht de plaats van arbitrage niet hebben bepaald, zal uiteindelijk de plaats van de uitspraak die in het arbitraal vonnis wordt vermeld wél de plaats van arbitrage bepalen (art. 1037 lid 2 Rv) (zie ook 7.2.3.6).