TvI 2018/25
De civielrechtelijke aansprakelijkheid van een accountant en de vereiste motivering bij afwijking van een tuchtrechtelijk oordeel
HR 22-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2452, m.nt. Mr. M-H.S. Berghuijs en mr. S.S.J.P. Roestenberg
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 september 2017
- Zaaknummer
16/03468
- Noot
Mr. M-H.S. Berghuijs en mr. S.S.J.P. Roestenberg
- JCDI
JCDI:ADS929482:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2452, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:430, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
Essentie
De civielrechtelijke aansprakelijkheid van een accountant en de vereiste motivering bij afwijking van een tuchtrechtelijk oordeel
Noot
Auteur: Mr. M-H.S. Berghuijs en mr. S.S.J.P. Roestenberg1
Noot bij HR 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2452)
1. Inleiding
1.
In de onderhavige zaak staat de vraag centraal of een accountant jegens eiser civielrechtelijk aansprakelijk is voor een beroepsfout, waarvoor de Accountantskamer de accountant een waarschuwing heeft opgelegd. Eiser was de bestuurder en aandeelhouder van een vennootschap die na fraude van een financieel adviseur failleerde. Volgens de Accountantskamer heeft de accountant zich weliswaar onvoldoende kritisch opgesteld tegenover de desbetreffende adviseur, maar leidt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.