RvdW 2014/1209:Getuigenbewijs; voldoende geconcretiseerd en gespecificeerd bewijsaanbod in appel?; maatstaf; onbegrijpelijk oordeel; motiveringsplicht.

RvdW 2014/1209

Getuigenbewijs; voldoende geconcretiseerd en gespecificeerd bewijsaanbod in appel?; maatstaf; onbegrijpelijk oordeel; motiveringsplicht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Getuigenbewijs; voldoende geconcretiseerd en gespecificeerd bewijsaanbod in appel?; maatstaf; onbegrijpelijk oordeel; motiveringsplicht.

Uitgangspunt is dat op grond van vaste rechtspraak ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 juncto art. 353 lid 1 Rv een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt van feiten die tot beslissing van de zaak kunnen leiden. Het antwoord op de vraag of een bewijsaanbod voldoende specifiek is, hangt af van de omstandigheden van het geval, waarbij de rechter, mede in verband met de eisen van een goede procesorde, zal moeten letten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.