JAR 2012/148
Arbeidsovereenkomst voor bepaalde of onbepaalde tijd? Werknemer die stelt contract voor onbepaalde tijd te zijn overeengekomen heeft bewijslast; inhoud arbeidsovereenkomst. Onbegrijpelijk oordeel dat bewijsaanbod onvoldoende is gespecificeerd. Gedeeltelijk art. 81 RO.
HR 27-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6939
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 april 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth en G. Snijders
- Zaaknummer
11/02367
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- LJN
BV6939
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV6939, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑04‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV6939, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑04‑2012
- Wetingang
Essentie
Partijen leggen ieder een versie over van een tussen hen gesloten arbeidscontract en betwisten de echtheid van de door de wederpartij overgelegde versie. Het hof oordeelt dat het op de weg van de werkneemster ligt de juistheid van haar standpunt te bewijzen, mede gelet op de tekst van het arbeidscontract, voor zover gelijk in beide versies. Het hof passeert het bewijsaanbod van de werkneemster als onvoldoende onderbouwd en niet gespecificeerd. HR: 1. Bewijslastverdeling. Het oordeel van het hof dat het op de weg van de werkneemster ligt de juistheid van haar standpunt te bewijzen, geeft geen blijk van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.